Википедия:К удалению/4 марта 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:18mk/Черновик/tankfront/Чехословацкие бронетанковые войска во Второй Мировой войне

Данная страница содержит фрагменты защищённых авторскими правами текстов. KPu3uC B Poccuu 02:21, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 09:26, 11 марта 2012 (UTC)

Участник:18mk/Черновик/Кодовое название "Южный гром"

Явно откуда-то скопировано целиком. KPu3uC B Poccuu 02:26, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 09:26, 11 марта 2012 (UTC)

Участник:A1/статистическая выборка

Нужна эта страница, даже не на русском? Пользы нет, и не предвидится. KPu3uC B Poccuu 02:45, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалил. Если вдруг понадобится - восстановлю. --Obersachse 09:27, 11 марта 2012 (UTC)

Участник:ACrush/Вера и разум

Википедия не хостинг. KPu3uC B Poccuu 03:11, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 09:47, 11 марта 2012 (UTC)

Участник:A5b/рэпэ

Это что? Настораживает попытки сокрытия содержимого страницы путём использования белого цвета шрифта. KPu3uC B Poccuu 03:18, 4 марта 2012 (UTC)

Черновик реплики в каком-то обсуждении, что ли. --KVK2005 07:43, 5 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 апреля 2012 в 04:40 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:05, 9 апреля 2012 (UTC).

Участник:APL/Музей

Мы энциклопедию пишем, а не сборники юмора? Самое лучшее можно отправить в юмор не по месту, остальное, я считаю, нужно удалить. KPu3uC B Poccuu 03:31, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Не знаю ни одного правила, которому бы противоречило наличие такой подборки в личном пространстве. Оставлено. --aGRa 11:58, 11 августа 2012 (UTC)

Мерцающие шахматы

С быстрого. Упоминание в книге Е. Я. Гика и описание в других книгах значимость этому шахматному варианту наверняка даёт. Но пока — словарное определение плюс библиография. --be-nt-all 03:58, 4 марта 2012 (UTC)

Само по себе упоминание в книге Гика, собственно говоря, ничего не дает. Гик много всякой всячины упоминает - этого недостаточно для признания ее значимой. Правец 07:22, 4 марта 2012 (UTC)

Есть упоминание в книге Вайнштейна (Ферзьбери) - это авторитетный источник. Alohaoe 03:58, 4 марта 2012 (UTC)

И одного упоминания в книге тоже недостаточно для того, чтобы считать эту игрушку значимой для Вики. Правец 08:17, 4 марта 2012 (UTC)
Не упоминание, целая глава. Alohaoe Alohaoe 08:37, 4 марта 2012 (UTC)
Зачем же передергивать-то? Нет там такой главы. Есть очень небольшой фрагмент (меньше двух страниц), причем бОльшая часть его посвящена самому Ратушному. Мерцающие шахматы упомянуты, названы интересными - и все. Фактически это именно упоминание. Правец 20:45, 4 марта 2012 (UTC)

Зачем, хорошая статья! Я считаю Оставить--Dahrah 12:14, 4 марта 2012 (UTC)

Данная форма игры является реальным обобщением на шахматы и вытекает из общей теории игр, показывающей как развиваются и изменяются игры, мало того что многие годы эту форму искуственно сдерживали СМИ, хотя публикации о ней имеются в десятках периодических изданий включая счтатьи в Центральных газетах СССР (Комсомолка, Советская Россия) журналах, региональных изданиях, было проведено несколько Всесоюзных турниров по перепске, на Украине выходил посвященный им журнал. Сейчас эта игра активно пропагандируется целым рядом сайтов. Шведские шахматы и шахматы Фишера этой игре и в подметки не годятся, но в конце концов ради Бога! Удаляйте! Ждите триста лет, чтобы опубликовать что-нить на эту тему. Мерцающие шахматы без Вики появились и без Вики и проживут. На настоящий момент они упоминаются или описываются в минимум - пяти книгах, на минимум - трех постоянных сайтах, один из которых им посвящен полностью, статьи о них опубликованы примерно в 20 периодических изданиях, информация выходила на нескольких телевизионных каналах, но давайте подождем тысячу лет, честно говоря мне безразлично. например британцы упорно их не хотят упоминать - они задевают их национальное достоинство, я знаю. что потребуется еще пара тройка десятков лет... так что удаляйте!109.86.51.201 17:26, 31 марта 2012 (UTC) Алексей Ратушный
Вместо того, чтобы вставать в позу, лучше бы привели выходные данные источников --Ghuron 04:19, 2 июля 2012 (UTC)
С первых дней существования игры против неё ополчились профессиональные шахматисты. Исаак Линдер, работавший тогда в "Проблемах мира и социализма" сказал мне дословно: "Вы же понимаете, что если эта игра распространится, то шахматы вымрут" и привёл в пример шатрандж и сами шахматы. Но в довесок к этому в Интернете лично против меня орудует группа лиц, что можно видеть на примере сайта "Парафраз" созданного специально для последовательной дискредитации автора этой игры. Эти же люди рассыпают по инету "информацию" о том, что якобы "игры такого рода описаны за пять лет до..." правда без указания источников. Англоязычные сайты о видах шахмат не спешат публиковать сообщение об этих шахматах, типа "не понимайт русский текст"... Между тем Мерцающие шахматы, это не одна игра, а Класс полифигурных игр, т о есть игр, где игра ведется сериями ходов. Много лет ЦК КПСС искуственно сдерживал распространение информации о них. Статья Б.С.Вайнштейнав в "64" о подведении итогов Всесоюзного состязания с ним, где участвовало более шестисот любителей со всего Союза перекорчевала в его книгу. Эта публикация о мерцающих шахматах - подвиг Б.С.Вайнштейна, поскольку она шла вразрез с официальной линией на замалчивание. Мерцающим шахматам я посвятил целый сайт, функционирующий в Инетернете. Еще один сайт посвятил расшифровке древней Чатуранги. Кто может быть заказчиком на уничтожение информации о Мерцающих шахматах и дискредитацию их автора? Достаточно почитать вызовы опубликованные в четырёх газетах СССР: "Комсомольской правде", "Советской России", "Ленинградском рабочем" и "Тюменском комсомольце". Именно упоминание об этой игре опубликовано в книге - сборнике урайской поэзии Львом Иосифовичем Либовым. Игра упоминается - именно упоминается господином Громыко Юрием Вячеславовичем в его капитальном труде по игротехнике. Игра также именно упоминается в книге "Гнев Орка" Максима Калашникова и Юрия Крупнова, причем Юрий Крупнов, проигравший большую игру в городе Урае в этом фрагменте сознательно исказил фактуру и описание самой игры, а автора просто "забыл" назвать по имени. Если вспомнить моральные потери группы Крупнова-Громыко (название условное)в Ханты-Мансийском округе после провала на той Игре в Урае, то станет понятна желчь соавтора "Гнева Орка". Мерцающие шахматы упоминаются в большом числе источников. В ближайшее время я постараюсь подготовить этот перечень и дополнить материал иллюстрациями и фотокопиями документов. Евгений Яковлевич Гик рассказывает о Мерцающих шахматах не в одном, а в двух изданиях своей книги. О них рассказывает в своих книгах и статьях Александр Георгиевич Шорин - уральский журналист и писатель. просто кому-то очень хочется стереть эту информацию из Википедии. Просто стереть. И этим людям глубоко наплевать на то, что ведь именно в этой области мы на десятилетия опередели англоязычных математиков и игрологов. Наш приоритет в этой области неоспорим. Вот именно против этого видимо и ведется война. Особенно ужесточившаяся после того, как эта игра былав мною включена (по праву!) в класс игр "Украинские шахматы". Без права на свободное знание человек беспомощен. Свободное знание о вещах и событиях можно ограничивать прямой цензурой или цензурой косвенной. Кто-то просто изнывает от желания оградить людей от знания этой игры. Вот если бы у неёё совсем не было автора! Мне очень жаль, но предложение Владимира Павловича Балабина на собрании архангельских шахматистов "Давайте подберём более достойного человека на роль изобретателя Мерцающих шахмат" пока остаётся. похоже, в силе. Гениальный был тренер у Саши Балякинав. Ничего не скажешь!--109.86.51.201 02:45, 11 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено — не показано соответствие критериям значимости, т.е. подробное описание предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Вайнштейна я посмотрел, там о самих мерацающих шахматах несколько предложений. --Blacklake 19:29, 20 августа 2012 (UTC)

Участник:Agent001/Песочница/Отображение Путина в художественных произведениях

Ориинальное исследование (без источников). KPu3uC B Poccuu 04:16, 4 марта 2012 (UTC)

В ВП нет цензуры. Это личная страница и песочница. Ещё раз - это не статья. --109.86.219.238 13:15, 4 марта 2012 (UTC)
1) А ещё ВП:НЕХОСТИНГ. 2) Это никак не связанные между собой страницы, так что их можно выносить сколько угодно за раз. MaxBioHazard 18:32, 4 марта 2012 (UTC)
Заготовка статьи. Тема освещена в сотнях источников. Статья Путин не безразмерна и достигает почти предельно допустимого объёма. Оставить, перенести в основное пространство, доработать. И что, надо на удаление именно 4 марта? --109.86.219.238 20:18, 4 марта 2012 (UTC)
(!) Комментарий:. А что за день сегодня такой, постный, что ли? Или нужно было до 7 октября подождать? :-) --Petrov Victor 21:58, 4 марта 2012 (UTC)
(!) Комментарий:: День избрания именно того самого Путина на пост того самого президента России. Вы не в курсе? --109.86.219.238 16:32, 6 марта 2012 (UTC)
А к Википедии это какое отношение имеет? --Petrov Victor 13:30, 7 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 апреля 2012 в 02:50 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «У5: подстраница неактивного участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:16, 23 апреля 2012 (UTC).

Валя Блаженная

С КБУ по С5. Возможно значима[1] --Petrov Victor 08:10, 4 марта 2012 (UTC)

  • Копивио из книги Кудрявцевой "Феномен ясновидящей Ванги: прорицания, предсказания, заговоры" позволяет нам Быстро удалить эту выдумку какого-то журналиста 1990-х годов, не доказывая, что это действительно выдумка. 24.17.208.93 08:26, 4 марта 2012 (UTC)
«Однажды во сне Валя Блаженная увидела Мишеля Нострадамуса» — пилять-рубить! Он её, наверно и к «Лику Святых» сам причислил :-))) Быстро удалить как мистификацию. Exeget 12:07, 4 марта 2012 (UTC)
  • Быстро удалить, содержание неадекватное. Какой «лик святых»? Кто причислил? El Prof 12:57, 4 марта 2012 (UTC)
  • Милая цитата (первый абзац): «В 1918 году у неё на глазах расстреляли большевики. В гражданскую войну, погибли её братья и сёстры. Валя Блаженная в то же время попало под артобстрел, но её заметили и откопали из земли. Она пережила сложнейшую операцию — ампутацию груди вследствие ранения осколками». Быстро удалить, ибо тут можно заработать когнитивный диссонанс!--Dmartyn80 16:21, 4 марта 2012 (UTC)
  • Абсолютно согласен со всеми. Быстро удалить! Kma1999 18:36, 4 марта 2012 (UTC)
  • "Валя, обратилась к БОГУ, с просьбой наказать злоумышленников, ибо ГОСПОДЬ услышал Бабу Валю" - Быстро удалить вместе с автором! The WishMaster 20:01, 4 марта 2012 (UTC)
  • Да какое КБУ. Мистификация - но тогда все дерут с одного источника, притом инфа отличается. Итак: [2] - не авторитетен. Кудрявцева Светлана Валентиновна Феномен ясновидящей Ванги. Прорицания, предсказания, заговоры/Ванга и величайшие пророки прошлого - АИ - да, посвящена целая глава. Это выдумка автора, возможно, на на факт, что это мистификация нужны АИ, а так выходит что была такая вот..) [3] - передергнутый текст, но авторитетность не ясна. Кравченко Э.С. «К Творцу или Кто стоит за Предсказателями » - АИ, да, но упоминание вскользь, но за то это довод и АИ, что это не мистификация. Т Белоусова, ВАЛЯ БЛАЖЕННАЯ, Мир новостей, 20/02/2007 - упоминание в СМИ, дает значимости по критериям БИО-умершие. Вот еще один АИ, притом целый раздел посвящен Предсказатели и пророки. Валя Блаженная, еще АИ, посвящена глава Энциклопедия Преступлений и Катастроф ну и Оракул, если это сайт от журнала, то АИ - [4], явно можно найти еще, - а это все значит, что если не будут приведены АИ о том что это мистификация, то привести статью к НТЗ, убрать орисс и оставить. --Čangals 08:00, 11 марта 2012 (UTC)

Итог

Была такая или не была - не столь важно. Важно то, что оснований считать собрание баек под названием "Катастрофы в предсказаниях и пророчествах" (серия "Энциклопедия Преступлений и Катастроф") соответствующим требованиям Википедии к авторитетным источникам нет. Да и почему книга некоей Кудрявцевой "Феномен ясновидящей Ванги" должна считаться авторитетным источником - тоже неясно. Критерии значимости персоналий, действующие в Википедии, ничего не знают о предсказателях будушего. Удалено. Андрей Романенко 00:23, 12 марта 2012 (UTC)

Паламарчук, Светлана Васильевна

С КБУ по незначимости, хотя возможно значимость найти можно[5]. --Petrov Victor 08:06, 4 марта 2012 (UTC)

Нет внешних АИ, подтверждающих значимость. Exeget 18:37, 4 марта 2012 (UTC)
Я добавил публикации, похоже она принимала участие с докладами во всех чтениях памяти Карышковского начиная с 2001 года (содержательный критерий 3 ВП:УЧЕНЫЕ), научные публикации имеют место быть, на «Волчью балку» ссылаются (критерий 6), научпоп хоть и в небольшом количестве, но имеется (критерий 8), ну и, наконец, есть одна серьёзная монография «Забытая земля: историческая область Бессарабия», востребованная за пределами Одесского Университета (критерий 7). Да, соответствие не 100%, при желании можно придраться, но ведь сомнения трактуются в пользу оставления статьи? --Ghuron 14:13, 12 марта 2012 (UTC)

Итог

Поскольку шаблон КУ был давно убран участником, не имеющим права этого делать (дифф), здесь обсуждение закрывается и переносится на Википедия:К удалению/1 июля 2012#Паламарчук, Светлана Васильевна. --V.Petrov(обс) 13:57, 1 июля 2012 (UTC)

Вероятностная нейронная сеть Решетова

Значимость метода в статье не показана. OneLittleMouse 09:51, 4 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 марта 2012 в 22:34 (UTC) участником Dmitry Rozhkov. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/4 марта 2012#Вероятностн…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:45, 6 марта 2012 (UTC).

7Я

ОРИСС. --Obersachse 10:46, 4 марта 2012 (UTC)

Это кристально чистое {{db-nn}} и {{db-copyvio}}. Как и другие творения этого автора. Поставил все на быстрое. --El-chupanebrej 10:51, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

На быстром и удалено.--U.Steele 12:30, 4 марта 2012 (UTC)

Сайты

А какой то итог? Relekt 14:37, 8 марта 2012 (UTC)

Статьи без энциклопедической значимости. Kotokot82 11:29, 4 марта 2012 (UTC)

Filmix

ОставитьУдалим эту статью — означает удалять все статьи в категории "Сайты"
ОставитьЗначимости нет, но скоро появится.Relekt 14:39, 8 марта 2012 (UTC)

(−) Против удаления.Енциклопедическая значимость полне доказана.Relekt 13:34, 4 марта 2012 (UTC)

Доказана? У нас вроде сегодня не первое апреля… Быстро удалить как вопиющий спам. Exeget 12:02, 4 марта 2012 (UTC)
Быстро удалить, реклама, плюс с авторскими правами неладно, а нам оно надо. --kosun?!. 12:08, 4 марта 2012 (UTC)

Torrentino.com

(−) Против удаления.

ОставитьУдалим эту статью — означает удалять все статьи в категории "Сайты"
ОставитьЗначимости нет, но скоро появится.Relekt 14:39, 8 марта 2012 (UTC)

Предлагаю оставить.Енциклопедическая значимость полне доказана.Поскольку есть статья также о http://ru.wikipedia.org/wiki/Rutracker.org Rutracker.org. Relekt 13:34, 4 марта 2012 (UTC)

  • См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ
  • Подтверждения значимости согласно ВП:ОКЗ или ВП:ВЕБ не видно. Утверждение о популярности без источников. Ссылки на поисковики как на "сайты, которые на него ссылкаются" вообще иначе чем издевательством назвать трудно. Удалить Tatewaki 14:45, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:АИ не представлены, беглый поиск ничего не дал, оба сайта не соответствуют критериям ВП:ВЕБ. Шаблон "Редактирую" висит более двух суток (но изменений не было произведено), с момента номинации прошло 7 дней. Čangals 08:12, 11 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Цайзель, Ева

Практически не переработанный копипаст. Значимость, похоже, имеется, но необходимы дополнительные источники. Артём Л. 12:58, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Стараниями участника Shruggy статья приведена в порядок: переработано копивио, подтверждена значимость персоны. Снимаю с обсуждения на правах номинатора. --Артём Л. 16:15, 30 апреля 2012 (UTC)

Звёздные врата

Изложение сюжета и больше ничего. В англовике то же самое, с той лишь разницей, что наличествуют ссылки на другие статьи под видом источников... Дядя Фред 13:11, 4 марта 2012 (UTC)

Атлантида (Звёздные врата)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 ноября 2008#Атлантида (Звёздные врата) --BotDR 13:30, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Источник приведен, но упоминание корабля в нем представлено в недостаточном объеме, не позволяющем написать 2-3 абзаца. Отсутствует нетривиальная информация помимо описания сюжета или орисса на его основе. Статья удалена.--Abiyoyo 22:15, 12 марта 2012 (UTC)

Аврора (Звёздные врата)

То же. MaxBioHazard 19:55, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не показана влияние на внешний мир, нету ни одного ВП:АИ, за рамками сюжета значимость не показана, дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 09:52, 11 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Технологии Древних в Звёздных вратах

Орисс на основе сюжета плюс куча необоснованно используемых несвободных изображений. Дядя Фред 13:13, 4 марта 2012 (UTC)

  • Кучу изображений давно планировал удалить, надежда на ответ автора, загрузившего их, не оправдалась. --Eleferen 05:57, 5 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не показана влияние на внешний мир, нету ни одного ВП:АИ, за рамками сюжета значимость не показана, дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 09:53, 11 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список космических кораблей в Звёздных вратах

То же, что пунктом выше. MaxBioHazard 18:44, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Отсутствует нетривиальная информация помимо описания сюжета или орисса на его основе. Статья удалена.--Abiyoyo 22:15, 12 марта 2012 (UTC)

Дедал (Звёздные врата)

То же. MaxBioHazard 19:55, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Отсутствует нетривиальная информация помимо описания сюжета или орисса на его основе. Статья удалена.--Abiyoyo 22:33, 12 марта 2012 (UTC)

Гусинобродская (станция метро)

Cтраница-перенаправление. Проблема в том, что планируется переименовать стараницу, на которую ссыска, в аналогичное название. А оно занято страницей-перенаправлением. Поставить на быстрое нельзя, поскольку соответствует всем критериям. Переименование связано с тем, что эта статья – единственная о Новосибирском метро, в которой нет приставки "(станция метро)"--Kononenko Alex 13:17, 4 марта 2012 (UTC)

Может использовать {{db-move}}? С уважением, Demidenko 14:20, 4 марта 2012 (UTC)
Как я так проглядел… Спасибо. Поставил на быстрое.--Kononenko Alex 18:33, 4 марта 2012 (UTC)
Может быть, закроем номинацию? Проблема-то решилась давно.--DonAvero 00:56, 10 марта 2012 (UTC)

Итог

И в самом деле решилась. 91.79 08:54, 14 марта 2012 (UTC)

Файл:Goblin - roller.gif

Статья о группе Goblin — это чудесно. Но что такое в ней иллюстрирует именно эта несвободная обложка? Дядя Фред 13:33, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Заменён файлом с Викисклада. --Eleferen 06:04, 5 марта 2012 (UTC)

Хрущёва, Настасья Алексеевна

Композитор. С быстрого (db-nn). Вполне может быть значима: и к магбету Шекспирта, и к другим затеям авторитетные институции не остались равнодушными. 91.79 13:52, 4 марта 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/13 мая 2012#Хрущёва, Настасья Алексеевна.

Значимость требует объективных доказательств: При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством. Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима. Википедия — не место для новостных репортажей. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Для освещения текущих событий был создан проект Викиновости. — Эта реплика добавлена участником Катякос (о • в)

Оставить. Прочитав сначала «…романс на стихи А. Твардовского…» — заинтересовался, это было бы незаурядно)) Но, увы, опять 101 заунывный романс по Тарковскому. И опять всё те же шёнберги. Неясен оригинальный вклад персонажа в музыкальную культуру. Но, видимо, значима как участник международных конкурсов, как исполняющийся композитор. Христианская академия — конечно фуфло, но преподавание истории зарубежной музыки в питерской консерватории похвально. И — председатель молодёжного отделения СК России — вот по этой значимости в основном и проходит, ибо такая должность вообще одна в стране.--Ohlumon 12:45, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Конечно, в области академической музыки ожидать от 25-летнего композитора особенно широкого признания не приходится (в отличие от 25-летних пианистов и скрипачей) - но всё же скандальная премьера в Петербургской филармонии привлекла достаточный резонанс прессы, плюс отзыв Тищенко, плюс кое-какие довольно известные фестивали... Оставлено. Андрей Романенко 15:38, 20 августа 2012 (UTC)

Давид Берберян

По критериям для спортсменов, надо полагать, может пройти, но проблема в том, что указанные в статье достижения не находят подтверждения в источниках. Может, я плохо искал? OneLittleMouse 14:14, 4 марта 2012 (UTC)

Нашёл вот это. С другой стороны, по ссылочкам приведённым в статье ничего не находится. Судя по нику создателя и основного автора (Davber) — возможный самопиар. Даже не знаю. --Wurzel91 05:27, 6 марта 2012 (UTC)
Да, вот эта фраза "Действующими чемпионами России являются...", встречающаяся в Сети в нескольких копиях - едва ли единственное, что не даёт снести статью быстро. Однако более полноценных источников не видно. OneLittleMouse 05:36, 6 марта 2012 (UTC)
Я думаю, что эта статья всё же фейк. Приведённая выше заметка на «Чемпионате.ком» датирована 27 июня, а вот эта правка в статье Чемпионат России по вольной борьбе 2010 была сделана в ночь с 26 на 27. Обсуждаемая статья создана участником Davber 8 июня и дорабатывалась 9, тогда же в статью Чемпионат России-2010 добавлена информация о «медалисте» Берберяне, 10 июня тем же участником была сделана вот эта правка, затем отменённая. Мне кажется, дело обстояло так: автор заметки на «чемпионате» скопировал информацию из Википедиии и не проверив опубликовал её. Обсуждаемую статью считаю нужным Удалить. --Wurzel91 14:54, 6 марта 2012 (UTC)

Удалять статью будем? --Wurzel91 14:20, 17 марта 2012 (UTC) Подводящие итоги, ау, вы где!? --Wurzel91 10:16, 2 апреля 2012 (UTC)
Сколько ещё будет висеть этот фейк? Почему подобные статьи так долго не удаляют? --Wurzel91 15:30, 8 мая 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость персоналии не показана в соответствии с критериями ВП:КЗП, в статье и в сети отсутствуют авторитетные источники по теме. Удалено. Lazyhawk 05:25, 19 мая 2012 (UTC)

Исакогорка

Существуют: 1) водоток Исакогорка, 2) деревня Исакогорка в составе Лисестровского сельского поселения, 3) ж/д станция Исакогорка в составе МО "Город Архангельск", 4) Исакогорский округ в составе того же МО. На данный момент, как я понимаю, статья об округе, но: 1) названа она в таком случае неверно, 2) в состав включена Цигломень, относящаяся вообще к другому (Цигломенскому) округу, 3) отсутствуют какие-либо авторитетные рабочие источники. В связи с этим предлагаю удалить данную статью, чтобы освободить место для дизамбига (Исакогорка (значения)). Переименование оной статьи в Исакогорский округ не считаю необходимым, поскольку ее состояние оставляет желать лучшего. Антон Цветков (о • в) 15:13, 4 марта 2012 (UTC)

  • переименовать в Исакогорский округ, размер статьи мал, но на удаление не тянет. --Sasha Krotov 19:59, 4 марта 2012 (UTC)
    • Изначально дело было не в размере, а в "адекватности" написанного. Сейчас, конечно, оформлено чуток лучше, хотя содержимое хромает -- НП Цигломень не входит в состав Исакогорского округа аж с 1992 года. Антон Цветков (о • в) 15:30, 5 марта 2012 (UTC)

Итог

Номинированная статья переименована в Исакогорский округ и оставлена в связи с проведённой доработкой. Дизамбиг Исакогорка (значения) переименован в Исакогорка (уточнение излишне, так как явного преимущества одного из значений не показано). --Dmitry Rozhkov 02:23, 6 марта 2012 (UTC)

Файл:Вид на улицу Зорге со стороны конечной.jpg

Древнее фото дороги и на ней дома. Обоснование — "иллюстрирование". Ну и что оно там такого до зарезу необходимого иллюстрирует? Дядя Фред 15:31, 4 марта 2012 (UTC)

  • Ничего... Удалить Kma1999 18:48, 4 марта 2012 (UTC)
  • Он иллюстрирует в статье раздел "история"; так что это просто неряшливое оформление ОДИ. Предупредить автора и Оставить. Akim Dubrow 19:00, 7 марта 2012 (UTC)
    Я поправил ОДИ, думаю, что можно оставить. // Akim Dubrow 12:55, 9 марта 2012 (UTC)
  • В основной статье в разделе «История» указать год снимка (вид такого-то года) и Оставить. --Gwaron 19:35, 7 марта 2012 (UTC)
  • В чём ценность фотографии, отображающей практически сегодняшнее состояние дел? Дома снесли что ли? Нет? Тогда как же можно говорить об отсутствии свободной замены? Kobac 07:56, 15 марта 2012 (UTC)

Итог

  • Файл ничего экстраординарного не иллюстрирует - дома как дома, ничего особенного нет
  • Нет препятствий сделать свободную иллюстрацию примерно с того же ракурса
  • Статья Затулинский жилмассив, в которой находится этот файл, перенасыщена более качественными и свободными иллюстрациями и сама находится на удалении.

По вышеперечисленным причинам файл удалён. Тара-Амингу 10:11, 26 июня 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Файл:Вид на Затулинский жилмассив со стороны 227 дома по улице Зорге.jpg

Аналогично предыдущему. Вид сверху на унылый спальный район, зачем файл нужен в статье — неясно. Дядя Фред 15:33, 4 марта 2012 (UTC)

По обеим (или обоим?): одну (ИМХО, вторую) надо оставить, как иллюстрирующую раздел история в статье. --kosun?!. 19:01, 4 марта 2012 (UTC)
Да вот я и не нашёл, какой именно фрагмент-то они иллюстрируют? Кабы там хотя бы было написано, что микрорайон застроен к такому-то году домами такого-то проекта. Да и то нужно бы обосновать, почему не годится современный снимок, что там так изменилось. Дядя Фред 20:56, 4 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 марта 2012 в 18:54 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О5: неиспользуемый несвободный по просьбе загрузившего». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:07, 11 марта 2012 (UTC).

Файл:Исполнители буддийской музыки Бомпхэ (범패).jpg

Два товарища с одухотворённым видом колотят по деревянным гонгам. Решительно непонятно, какие такие непреодолимые препятствия мешают сделать свободный снимок таких же? Дядя Фред 15:43, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Нет препятствий для создания свободной замены. К тому же, раз указаный источник bumpae.org заявлен как некоммерческий, можно попытаться попросить у них разрешение на публикацию под свободной лицензией. Файл удалён. --Sigwald 11:17, 11 марта 2012 (UTC)

Файлы к статье Виццини Калоджеро

Файл:Calogero Vizzini.JPG

Лишний файл к статье Виццини, Калоджеро. Зейнал 16:43, 4 марта 2012 (UTC)

Файл:Sherman tank.jpg

Лишний файл к статье Виццини, Калоджеро. Зейнал 16:43, 4 марта 2012 (UTC)

Файл:Girolamo Li Causi2.JPG

Лишний файл к статье Виццини, Калоджеро. Зейнал 16:43, 4 марта 2012 (UTC)

Файл:Calogero Vizzini old.jpg

Лишний файл к статье Виццини, Калоджеро. Зейнал 16:43, 4 марта 2012 (UTC)

Файл:Vizzini funeral.jpg

Лишний файл к статье Виццини, Калоджеро. Зейнал 16:43, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Не то, чтобы лишний, но пункты 3 и 10 ВП:КДИ нарушают. Dmitry89 14:42, 12 марта 2012 (UTC)

Биогерм

Переношу словарную статью с КБУ (по С1) на КУ, так как имеются интервики. В таком виде, конечно же, придётся удалить - одна надежда, что кто-нибудь возьмётся расширить... Adavyd 16:55, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Оказывается, это к тому же и 100%-ное копивио (см., например, здесь). Итог — Быстро удалить по C6 ("Явное нарушение авторских прав"). — Adavyd 18:50, 4 марта 2012 (UTC)

Хусаинова, Раушан

Что-то пошла мода ставить на БУ статьи о значимых персонах. Сказано же: заслуженный деятель, «основатель западноказахстанской кобызовой школы». Осталось лишь переписать, приоформить, найти источники и разобраться, писать о ней как о Хусаиновой или как о Нурпеисовой. 91.79 17:06, 4 марта 2012 (UTC)

  • Я что-то не понял... Если считаешь, что статью нужно переписать и отредактировать, зачем надо ставить статью на удаление??? Kma1999 18:52, 4 марта 2012 (UTC)
    Перенёс с быстрого, поскольку персона скорее всего значима. Но статья сейчас не соответсвует критериям, к тому же копивио, так что на КУЛ ставить не стал. Нуждается в быстрой доработке. 91.79 09:32, 14 марта 2012 (UTC)
  • Как о Раушан Хусаиновой АИ не удаётся найти. Как о Раушан Нурпеисовой нашёл АИ, но кажется это не она, а это художница НУРПЕЙСОВА РАУШАН АБДИ-ЖАМИЛОВНА http://www.atameken.kz/ru/news/?ELEMENT_ID=153 http://www.spy.kz/Soc/Vystavka-kartin-Raushan-Nurpeisovoi/ Все другие найденые мной источники, тоже только о художнице. Представленный вами в обсуждении источник, не отвечает требованиям, т.к. в нём нет подробного рассмотрения персоналии о которой создана статья. Значимость по ВП:КЗДИ не показана. Если в дальнейшем ходе обсуждения не будут представлены АИ, подтверждающие написанное в статье, то статью необходимо будет удалить. --17Rising17 19:59, 4 марта 2012 (UTC)
    Да плохо искали, есть и о Раушан Тусипбеккызы Нурпеисовой кое-что. Просто была другая Нурпеисова, Дина, выдающаяся домбристка ещё XIX века, и ссылки наслаиваются. Но статья проблемна, её переписать надо полностью. 91.79 09:32, 14 марта 2012 (UTC)

Итог

Я согласен, что персона значима, однако статья копивио. Удалено. --Blacklake 19:37, 20 августа 2012 (UTC)

МИ ОГУ

Значимость не показана. В статье отсутствуют АИ. Данная статья дублирует Медицинский институт Орловского государственного университета (которую 27 февраля 2012 вынесли на удаление). Эта статья подверглась вандализму, но не смотря на это, она всё равно менее информативна по своему содержанию. На быстрое удаление ВП:КБУ С5 выносить было нельзя, так как статья создана 16 октября 2009‎. --17Rising17 17:11, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалить, это просто повторение первого предложения более подробной статьи Медицинский институт Орловского государственного университета (которая также обсуждается на КУ). — Adavyd 16:59, 11 марта 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Prototype (серия игр)

Значимость??? Тем более есть статья Prototype (игра) Kotokot82 18:39, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Действительно не содержащая ничего полезного микрокопия статьи Prototype (игра), согласно ВП:КБУ#О8 удалено. Dmitry89 14:45, 12 марта 2012 (UTC)

Файл:Ласло Ковач.jpg

Несвободное изображение. --Gwaron 19:14, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Несвободное изображение это не причина удаления. ОДИ корректно. MaxBioHazard 20:23, 4 марта 2012 (UTC)

Алекс Грей

Сомнения в значимости художника Джекалоп 19:36, 4 марта 2012 (UTC)

Если верить статье в Англовике[англ.], то может быть значим — есть сноски кое на какие источники. Плюс еще девять интервик. Может, кто переработает? Bapak Alex 13:39, 5 марта 2012 (UTC)
Текст совершенно бредовый и рекламный. В таком виде — однозначно Удалить, пусть кто хочет — пишет по-людски с чистого листа. Exeget 08:04, 20 мая 2012 (UTC)


Итог

Статья полностью состоит из копивио. За более чем 3 месяца желающих его переработать не нашлось. Удалено. Niklem 14:36, 30 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ДФС (методика)

Прошу оценить на соответствие ВП:МАРГ Джекалоп 20:06, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Приведенная в статье ссылка на сайт www.isra-trainings.com, равно как и найденные мной источники типа Большой защитной книги не позволяют считать что методика пользуется широкой известностью в медицине. Статья удалена из-за непоказанной энциклопедической значимости на правах подводящего итоги --Ghuron 07:58, 14 апреля 2012 (UTC)

IT-колледж Восточно-Казахстанского государственного технического университета им. Д. Серикбаева

Значимость подразделения ВУЗа не показана. Джекалоп 20:10, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Возможность доработать статью никого не заинтересовала. По-прежнему - ни одной ссылки на авторитетные источники. Хотел перенести информацию в статью Восточно-Казахстанский государственный технический университет имени Д. Серикбаева, но выяснилось, что переносить нечего - голая реклама. Удалено за непоказанной значимостью. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:04, 28 марта 2012 (UTC)

Лицензия на убийство (концепция)

Орисс, как он есть. --KVK2005 20:14, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Рассуждение на основе первичных источников — сериала о Джеймсе Бонде и сомнительной значимости и авторитетности журналистской выдумки. Удалено. Дядя Фред 16:41, 6 апреля 2012 (UTC)

Серии мультсериала "Спанчбоб"

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 марта 2012#Серии мультсериала "Спанчбоб" --BotDR 20:30, 4 марта 2012 (UTC)
Незначимы. MaxBioHazard 20:22, 4 марта 2012 (UTC)

Frankendoodle (серия SpongeBob)

Pressure (серия SpongeBob)

Welcome to the Chum Bucket (серия SpongeBob)

F.U.N. (серия SpongeBob)

Culture Shock (серия SpongeBob)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 августа 2009#Culture Shock (серия SpongeBob) --BotDR 20:30, 4 марта 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2009#Culture Shock (серия SpongeBob) --BotDR 20:30, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Оказывается, уже многократно удалялась, значит БУ. MaxBioHazard 21:01, 4 марта 2012 (UTC)

Opposite Day (серия SpongeBob)

Вы с таким усердием выносите статьи про списки серий этого мультсериала, хотя списки серий того же "Южного парка" угрюмо игнорируются или не замечаются. Если уж и удалять подобное, то всё, либо не удалять, а просить переписывать с подробным описанием и интервиками.188.134.119.221 12:39, 10 марта 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Все удалены.--Abiyoyo 22:43, 12 марта 2012 (UTC)

Файл:Insula gang.png

Несвободное вполне себе перерисовываемое изображение, к тому же не используемое и преотвратнейшего качества. Дядя Фред 20:42, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Перерисовано в Файл:Insula gang.svg, удалено. Дядя Фред 16:28, 6 апреля 2012 (UTC)

Генри, Карла Паула

Только 2 предложения. — Schrike 22:37, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Попробуем ещё вариант с улучшением статьи, если не будет доработана, то можно будет удалять как слишком короткую. Вынесено на Википедия:К улучшению/19 мая 2012. Lazyhawk 05:57, 19 мая 2012 (UTC)

К улучшению/5 марта 2012

криворукость...моя Наверное не вовремя создана 2ч40мин по Москве, и в итоге что то криво пошло, ссылки не работают,в шаблоне 5 число не появилось. Написано ВП:КУЛ "Когда начался новый день, создайте новую страницу Википедия:К улучшению/4 марта 2012, поставьте в начале созданной страницы шаблон {{ВПКУЛ-Навигация}} и поместите ссылку на неё в следующем списке." и прочее.... А новый день начнётся наверное в 4 часа утра???? или в ноль по гринвичу???. Вообще-то отдали бы эту функцию создание этой статьи боту, а в ВП:КУЛ написали "Когда статья будет создана туда и пишите...." Удаляйте срочно... 85.26.165.237 22:48, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Переименовал в пространство ВП. Новый день начинается в 0 по гринвичу (4 утра по Москве) MaxBioHazard 02:17, 5 марта 2012 (UTC)

Постоленко, Александр Александрович

Значимость? АИ?--Dogad75 23:01, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:НТЗ и проверяемость, Значимость не заявлена и не показана. ВП:АИ не представлены и при беглом поиске не ищутся. Čangals 08:44, 11 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бело-

О словоупотреблении без источников. --Dmitry Rozhkov 23:02, 4 марта 2012 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование, основанное на первичных источниках, ссылки на которые к тому же не приведены. Удалено.--Дядя Фред 13:13, 18 марта 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_марта_2012&oldid=95955790